Главная » Тайный мир » Механизированная обработка гранита в Древнем Египте, это драматично

Механизированная обработка гранита в Древнем Египте, это драматично

В августе 1984 года журнал аналоговый опубликовал статью об исследовании Кристофер Данн озаглавленный «Продвинутая обработка в Древнем Египте? Это было исследование, связанное с публикацией Пирамиды и Храмы Гизы, написано Сэр Уильям Флиндерс Петри в 1833 году. С момента публикации статьи, Кристофер Данн побывал в Египте дважды, и при каждом посещении он уезжает с большим уважением к старым строителям пирамид.

В Египте в 1986 году он посетил Каирский музей и передал копию своей статьи вместе с визитной карточкой директору музея. Последний любезно поблагодарил его, бросил карточку в ящик, чтобы соединить другие разные материалы, и отвернулся.

Другой египтолог привел его в «инструментальную комнату», чтобы обучить его методы старых масонов показывая ему несколько примитивных медных инструментов. Кристофер Данн попросил у хозяина информацию о гранитной огранке, так как это было предметом его статьи.

Ему объяснили, что древние египтяне вырезали в граните щель, вставили деревянные клинья, а затем пропитали их водой. Затем дерево начинает набухать, создавая давление, которое разделяет камень на две части. Разделить камень очень отличается от машины, и это не объясняет, как медные инструменты мог резать гранит, но он был так взволнован своим тезисом, что Кристофер не прерывал его.

Чтобы доказать свою правоту, он отвез его к ближайшему турагенту, призвав его купить билеты на самолет в Асуан, где доказательства очевидны. Он настоял на том, чтобы увидеть там карьерные следы, а также незаконченный обелиск.

Эта статья является французским переводом статьи, опубликованной на английском языке Кристофер Данн на его личном сайте http://www.gizapower.com

Кристофер Данн купил билеты и прибыл в Асуан на следующий день. Изучив некоторые египетские обычаи, у него сложилось впечатление, что это не первый раз, когда его друг-египтолог совершил эту поездку к турагенту.

Карьерные оценки, которые он там увидел, не убедили его в том, что описанные методы являются единственным средством, с помощью которого строители пирамид добыли свои камни. В холме скальной породы пробурено большое круглое отверстие диаметром около 12 дюймов и глубиной 3 фута, которое расположено в канале и простирается на всю длину. обелиск оценивается в 3 000 тонн.

Отверстие было просверлено под углом с вершиной, проникающей в пространство канала. Старейшины, возможно, использовали буровые наконечники для удаления материала вокруг обелиска, проскользнули полотна между отверстиями, а затем удалили бугорки.

Асуанские карьеры были образованы, но после возвращения в Каир на следующий день и прогулки по плато Гиза в конце недели, Кристофер Данн начал подвергать сомнению карьерные оценки в Асуане. К югу от второй пирамиды он обнаружил множество карьерных отметок аналогичного характера. Гранитные опалубочные камни, которые обернули вторую пирамиду, были удалены и распространены вокруг основания на различных этапах разрушения.

Некоторые из камней все еще были на месте, хотя секции были вырезаны, и он обнаружил те же следы карьеры, которые он видел ранее на неделе в Асуане. Это сбивало с толку.

Без учета невозможности теории египтологов на методы извлечения старых строителей пирамиды, действительно ли они действительны даже с логической и нетехнической точки зрения? Если эти карьерные отметки четко идентифицируют людей, создавших пирамиды, зачем им выполнять огромную тяжелую работу, чтобы разрушить свою работу после ее завершения? Похоже, что карьерные оценки найдены в Асуане и на Плато Гиза дата из более позднего периода.

Они были созданы людьми, которые только хотели получить гранит, не беспокоясь о том, откуда он взялся.

Археология — это в значительной степени изучение создателей инструментов истории, и археологи понимают уровень развития общества благодаря обнаруженным инструментам и артефактам. Молоток был, вероятно, первым инструментом, когда-либо изобретенным, и молотки выковывали изящные и красивые артефакты. Поскольку человек впервые узнал, что он может вносить глубокие изменения в свое окружение, применяя силу с разумной степенью точности, разработка инструментов была непрерывным и захватывающим аспектом человеческой деятельности.

Великая пирамида приводит длинный список артефактов, неправильно понятых и неверно истолкованных археологами, которые продвигали теории и методы, основанные на наборе инструментов, с помощью которых у них возникают проблемы с воспроизведением простейших аспектов работы.

Сообщается, что рабочие карьера эпохи Пирамиды обвинили греческого историка Страбона в недооценке, когда они напали на твердый гранит Асуана. Их топоры и ножницы были изготовлены из закаленной меди с помощью молотка.

Доктор Э. Эдвардс

Египтолог сэр Уильям Флиндерс Петри и его исследования

Механизированная обработка гранита в Древнем Египте, это драматично

По большей части обнаруженные примитивные инструменты считаются современными с артефактами того же периода. Тем не менее, в течение этого периода египетской истории, артефакты были произведены в изобилии без инструментов, объясняющих их создание. Древние египтяне создали артефакты, которые нельзя объяснить простыми словами.

Эти инструменты не в полной мере представляют «состояние дел», которое проявляется в артефактах. Некоторые интригующие объекты выжили после этой цивилизации, и, несмотря на ее наиболее заметные и впечатляющие памятники, мы лишь мельком видим все ее технологии. Инструменты, представленные египтологами в качестве инструментов для создания множества невероятных артефактов, физически не способны воспроизвести их, если мы хотим использовать такие инструменты сегодня для создания одних и тех же памятников.

Один из этих египтологов был смущен и разочарован, будучи впечатлен чудесами техники, выставленными в редкой коллекции медных инструментов из Каирского музея.

Британский египтолог Сэр Уильям Флиндерс Петри признал, что этих инструментов было недостаточно. Он тщательно исследовал эту аномалию в «Пирамидах и храмах Гизы» и выразил удивление по поводу методов, использовавшихся древними египтянами для вырубки твердых магматических пород. Он приписал им методы, которые . мы только что поняли.

Так почему же современные египтологи настаивают на том, чтобы эту работу выполняли с помощью некоторых примитивных медных инструментов?

Механизированная обработка гранита в Древнем Египте, это драматично

Кристофер Данн Он не египтолог, он технолог. Ему не очень интересно знать, кто и когда умер, кого они могли взять с собой и куда они отправились. Нет недостатка в уважении к горам работы и миллионам часов изучения этого предмета умными специалистами (профессионалами и любителями), но его интерес, так же как и его цель, находится в другом месте. , Когда Кристофер смотрит на артефакт, чтобы увидеть, как он был сделан, он не заботится о своей истории или хронологии.

Проведя большую часть своей карьеры, работая с машинами, которые создают современные артефакты, такие как компоненты реактивного двигателя, он способен анализировать и определять, как был создан артефакт. Он также получил подготовку и опыт работы с некоторыми нетрадиционными методами производства, такими как лазерная обработка и обработка электрическим разрядом.

Тем не менее, мы должны признать, что в отличие от некоторых популярных предположений, он никогда не видел лазерных следов на египетских камнях. Тем не менее, имеются данные о других нетрадиционных методах обработки, а также о более сложных традиционных методах пиления, точения и фрезерования.

Для него нет никаких сомнений, что некоторые из артефактов, изученных Питри были сделаны с использованием башен. Есть также свидетельства четко определенных следов поворота инструмента на некоторых крышках саркофага. Каирский музей содержит достаточно доказательств, чтобы доказать, что древние египтяне использовали очень сложные методы изготовления, как только они были должным образом проанализированы.

В течение нескольких поколений основное внимание уделялось природе режущих инструментов, используемых древними египтянами. В Египте в феврале 1995 года Кристофер Данн Обнаружено доказательство того, что возникает вопрос: «Чем руководствовался режущий инструмент?

Многие люди полагают, что для строительства такого же совершенного здания, как Великая пирамида, у строителей должны быть сверхъестественные способности. Некоторые даже предполагают, что строители использовали лазеры для резки каменных элементов, а затем сделали левитировать камни разместить их в пирамиде.

Хотя никто не может авторитетно говорить о возможностях левитации производителей, используя разум или использование какой-либо технологии, можно с достаточной уверенностью сказать, что ни один лазер не использовался для вырезать материалы, поступающие на строительство Великой пирамиды. Хотя лазер является отличным инструментом для многих применений, его функция в качестве режущего инструмента ограничена экономически жизнеспособными применениями, такими как вырезание небольших отверстий в тонких металлических и огнеупорных деталях.

Как режущий инструмент общего назначения, он не может конкурировать с методами обработки, доступными до его создания.

Методы, использованные для резки каменных элементов Великой пирамиды, могут быть выведены из следов, оставленных на камне. Большая часть Великой пирамиды была построена из известняковых блоков, в среднем по 2,5 тонны каждый. Хотя о известняке, окружающем пирамиду, следует сказать несколько интересных фактов, которые будут обсуждаться позже, эти камни не дают такой же информации о методах их производства, как тысячи тонн гранита.

Ценой значительного времени и усилий со стороны оригинальных создателей гранитные артефакты, найденные в Великой пирамиде и других местах в Египте, предлагают нам подсказки.

Перед изучением гранита, который был включен в Пирамиды Гизы, Есть несколько артефактов, указывающих на мощность машин, используемых строителями пирамид. Эти артефакты, исследованные Уильям Флиндерс Петри, все фрагменты чрезвычайно твердых магматических пород. Эти куски гранита и диорита имеют марки, идентичные тем, которые появляются в результате резки твердых магматических пород современными машинами.

Удивительно, что исследования Питри Эти фрагменты не привлекли большого внимания, потому что есть неопровержимые доказательства методов обработки. Многие люди, несомненно, будут удивлены, узнав, что древние египтяне использовали инструменты, такие как прямые пилы, циркулярные пилы и даже башни для более чем столетия.

Токарный станок является отцом всех существующих станков, и Питри представляет доказательства того, что древние египтяне не только использовали башни, но и выполняли задачи, которые, по сегодняшним меркам, были бы невозможны без специальных методов резки вогнутых и выпуклых сферических лучей без расщепления материала.

Поиском руины древних цивилизаций, Археологи мгновенно распознают работу станков по типу отметок на материале или конфигурации детали, на которую они смотрят? К счастью, археолог имел такое восприятие и знания, чтобы распознавать такие знаки.

Это было Питри. И даже если выводы Питри были опубликованы, обрабатывающая промышленность была еще в зачаточном состоянии.

Прогресс в этой области дает новый взгляд на его открытия.

Археологи являются галльскими огнеупорами для, читая работы Питри, можно понять, что он был вовлечен в обширные исследования инструментов, используемых для резки твердого камня. Несмотря на это, некоторые египтологи до сих пор считают, что гранит, использованный в Великой пирамиде, был вырезан с помощью медные ножницы.

Несколько раз поработав с медью и упрочнив ее, как было предложено выше, это утверждение кажется довольно нелепым. Кристофер Данн.

Вы, конечно, можете укрепить медь, ударив по ней несколько раз или даже согнув ее. Однако после достижения определенной твердости медь начнет расщепляться и отделяться.

Поэтому при работе с медью в значительной степени необходимо периодически отжигать ее или размягчать, если вы хотите сохранить ее в целости и сохранности. Даже после такого затвердевания медь не сможет разрезать гранит.

Самый твердый медный сплав, который существует в настоящее время, это бериллиевая медь. Нет никаких признаков того, что древние египтяне обладали этим сплавом, но даже если они обладали им, этот сплав не является не достаточно трудно резать гранит. Медь была в основном описана как единственный металл, доступный во время строительства Великой пирамиды.

Следовательно, отсюда следует, что вся работа должна исходить из эффективного использования этого основного металлического элемента. Мы можем ошибаться, даже если предположить, что медь была единственным металлом, доступным древним египтянам.

Другой малоизвестный факт о строителях пирамид состоит в том, что они также были изготовителями железа.

Предлагая более примитивные методы производства, было показано, что медь, загруженная кварцевым песком, также может использоваться для распиливания гранита. Кроме того, в гранитных карьерах были обнаружены маленькие шарики долерита, более твердого камня, чем гранит, что заставило египтологов предположить, что гранитные артефакты были созданы путем удара материала.

Хотя некоторые люди рады думать, что эти упрощенные методы позволили создать артефакты, они не объясняют в полной мере объем работы.

Не возвращаясь во времени и не опрашивая мастеров, которые работали над пирамидами, мы, вероятно, никогда не узнаем наверняка, из чего сделаны их инструменты. Любая дискуссия на эту тему была бы бесполезной, потому что до тех пор, пока нет доступных данных, удовлетворительное заключение не может быть достигнуто.

Тем не менее, мы можем обсудить, как масоны использовали свои инструменты и, возможно, также сравнить современные методы резки гранита с готовым продуктом.

Современные методы резки гранита включают использование проволочных пил и абразива, как правило, карбид кремния, который легко проходит через гранит. Проволока представляет собой непрерывную петлю, которая удерживается двумя колесами, причем одно из колес является ведущим колесом (проводящее колесо).

Между колесами, расстояние между которыми может варьироваться в зависимости от размера машины, гранит режется, прижимая его к проволоке или крепко удерживая, и пропуская проволоку. Проволока не режет гранит, но она предназначена для эффективного удержания зерен карбида кремния, используемых для резки.

Изучая форму надрезов, выполненных в базальтовых изделиях 3b и 5b, можно, конечно, предположить, что использовалась проволочная пила, и она оставила свой отпечаток в скале. Полный радиус в нижней части реза точно соответствует форме, которую оставила бы такая пила.

Мистер Джон Барта, Компания John Barta утверждает, что канатные пилы, используемые сегодня в карьерах, очень быстро режут гранит. Мистер Барта говорит, что проволочные пилы из карбида кремния режут гранит, как будто это масло. По интересам, Кристофер Данн спросил г-н Барта что он думает о теории медного долота.

Мистер Барта, с отличным чувством юмора сделал несколько постыдных и ироничных замечаний по поводу практичности такой идеи.

Ленточные пилы египтян были механизированы?

Если бы древние египтяне действительно использовали ленточные пилы чтобы резать твердый камень, эти пилы управлялись вручную или машинами? Имея опыт работы Кристофера в механических цехах и бесчисленное количество раз, когда ему приходилось использовать пилу (ручные пилы и электропилы), есть убедительные доказательства того, что в некоторых случаях эта пила метод был использован.

Еще раз, Питри дает подсказку:

В северной части (сундука), около западной стороны, есть место, где пила слишком глубоко погрузилась в гранит и была отброшена каменщиками; но этот новый старт сделал его все еще слишком глубоким, и на два дюйма ниже они отступили во второй раз, срезав более чем на 0,10 дюйма глубже, чем они ожидали.

Выше были заметки Питри на сундуке в королевской комнате в великой пирамиде. Следующее о сундуке внутри второй пирамиды:

Ствол хорошо полируется не только внутри, но и снаружи; даже если пол почти полностью покрыт блоками, блоки прижимаются к нему. Дно остается шероховатым и показывает, что его распилили, а затем одели на желаемую высоту, но, распилив его, пила оказалась слишком глубокой, а затем отступила, поэтому она не была полностью очищена от дна, детали самый хрупкий распил был отрезан на 0,20 дюйма глубже, чем одетая часть.

Это единственная производственная ошибка во всем этом: она отполирована со всех сторон и на ней не видны линии пилы, похожие на ствол Великой пирамиды.

Питри Подсчитано, что давление от одной до двух тонн на бронзовых пилах алмазная точка пришлось бы резать чрезвычайно твердый гранит. Если мы согласимся с этими оценками, а также с методами, предложенными египтологами в отношении постройки пирамид, то мы можем увидеть серьезное неравенство.

До сих пор египтологи не верили предположениям, предполагающим, что строители пирамиды использовали бы машины вместо труда в этом крупномасштабном проекте строительства. На самом деле они не дают строители пирамид интеллект должен был развить и использовать простое колесо.

Весьма примечательно, что культура, которая обладала достаточными техническими возможностями для создания токарного станка и развивалась для разработки техники, которая позволила бы им производить жесткие диоритовые лучи, не думала бы о переднем колесе.

Питри Логично предположить, что гранитные сундуки, найденные в пирамидах Гизы, были отмечены до того, как их разрезали. Рабочим было дано указание работать.

Точность размеров сундуков подтверждает это, а также тот факт, что директивы были бы необходимы, чтобы предупредить масонов об их ошибке.

Хотя никто не может сказать наверняка, как гранитные сундуки были разрезаны, следы пилы на граните имеют определенные характеристики, что свидетельствует о том, что они не были результатом ручного распиливания. Если бы не было доказательств обратного, мы могли бы согласиться с тем, что изготовление гранитных сундуков в Великой пирамиде и Второй пирамиде вполне могло бы быть сделано с чистым трудом и значительным временем. ,

Крайне маловероятно, чтобы команда каменщиков ручная пила 9 футов могут пройти через твердый гранит достаточно быстро, чтобы резать слишком глубоко, прежде чем заметить ошибку. Чтобы возобновить распиловку и повторить ту же ошибку, что и в сундуке царской комнаты, не подтверждается предположение, что этот объект будет результатом ручного труда.

когда Кристофер Данн читает отрывок Питри Что касается этих отклонений, поток воспоминаний происходит из его собственной истории с электрическими и ручными пилами. С этими переживаниями, плюс наблюдаемый в других, ему кажется немыслимым, что рабочая сила является движущая сила распиливания гранитных гробниц.

При резке стали ручными пилами объект с длинной рабочей поверхностью и, конечно, с такими размерами, как сундуки, не будет резаться очень быстро, и направление вращения пилы будет видно долгое время. заранее и, таким образом, избежать такой ошибки; конечно, чем меньше кусок, тем быстрее проходит лезвие.

С другой стороны, если пила механизирована и быстро режет заготовку, пила может скользить и пересекать направляющую линию в определенной точке с такой скоростью, что ошибка будет допущена до того, как руководство сможет быть исправленным. Это не редкость.

Это не означает, что ручная пила не может скользить, но скорость работы определяет эффективность при обнаружении любых отклонений, которые может иметь пила от намеченного пути.

Другим интересным моментом, который следует учитывать, является то, что резка была сделана слишком глубоко, пила отступила, а затем снова резала. Тот, кто сталкивался с проблемой снять пильный диск разрез, а затем повторный запуск его на одной стороне разреза, что в основном и было сделано с гранитом, знает, что чрезмерное давление на пильный диск заставит его вернуться к первоначальному разрезу. Для повторного запуска этого типа необходимо очень мало надавливать на лезвие.

Ввиду этих соображений сомнительно, что вычеты от двух до трех тонн давления, налагаемые Питри Для резки гранита можно проверить.

Выполнение повторного пуска в середине реза, особенно с такими размерами, как гранитная коробка, было бы легче осуществить с помощью механического пиления, чем с помощью ручного пиления. При ручной распиловке в такой ситуации контроль над лезвием практически отсутствует, и было бы сложно точно оценить необходимое давление. Кроме того, лезвие ручной пилы будет двигаться довольно медленно; Факт, который поставил бы под сомнение предложение использовать ручную пилу.

На такой низкой скорости и с очень небольшим давлением выполнение такого подвига было бы почти, если не полностью, невозможным.

С электрическая пила, лезвие движется быстро, и управление лезвием возможно. Лезвие можно удерживать в фиксированном положении, с равномерным давлением по всей длине лезвия и в направлении, необходимом для повторного запуска.

Это фронтальное и боковое давление можно точно поддерживать до тех пор, пока из заготовки не будет удалено достаточное количество материала, чтобы обеспечить нормальную скорость резания.

Тот факт, что нормальная скорость резания была достигнута вскоре после исправления ошибки, может быть выведен из того факта, что в стволе большой пирамиды ошибка повторялась на расстоянии двух дюймов. Это еще один пример того, как лезвие рубит гранит в неправильном месте быстрее, чем люди могут его обнаружить и остановить.

Другой метод исправления ошибки при использовании ручной пилы, если ошибка была только в небольшой части реза, состоял бы в том, чтобы наклонить лезвие и продолжить резку в нетронутой области. лезвие будет поддерживаться новым наклонным разрезом и будет иметь достаточную прочность, чтобы противостоять любой тенденции следовать первоначальному прямому разрезу.

Если гранитные ящики были разрезаны ручными пилами, вполне возможно, что этот метод можно использовать для исправления ошибок в гранитных сундуках. Тем не менее, сегодня стало очевидно, что Уильям Флиндерс Петри у него был глаз ястреба, и он задокументировал почти все, что попадалось ему под глаза. В то же время, когда он изучал ошибки резки в граните, он также заметил другие характеристики:

Он не очень хорошо проработан и не может в этом отношении конкурировать с коробкой второй пирамиды. С внешней стороны мы можем ясно видеть линии распиловки: горизонтальная на севере, небольшая горизонтальная часть на юге и почти горизонтальная на западе, что показывает, что масоны не колебались отрежьте кусочек гранита длиной 90 дюймов, а бронзовая пила с камнями должна быть длиной около 9 футов.

Если бы операторы пил, пытаясь исправить ошибку, наклонили свое лезвие, как описано выше, линии пилы будут отличаться от линий пилы, предшествующих ошибке, потому что они будут наклонены. Ошибки в граните были найдены на северной стороне сундука, и Питри заметил, что линии пилы на этой стороне были горизонтальными. По следам Питри в 1986 году Кристофер Данн смог проверить свои наблюдения на стволе Великой пирамиды.

Линии пилы на стороне, где были допущены ошибки, все горизонтальное. Любой аргумент о том, что ошибка была преодолена путем наклона лезвия, что, вероятно, является единственным методом, который будет успешным с ручной пилой, считается недействительным.

Это свидетельство указывает на вероятность того, что строители пирамид владели моторизованными машинами, когда они резали гранит, найденный внутри Великой пирамиды и Второй пирамиды.

Сегодня эти метки пилы отражают различия в совокупных размерах металлической ленточной пилы с абразивным материалом, или боковым движением проволоки, или колесами, которые приводят в движение проволоку. Результатом одного или другого из этих условий является серия света канавки. Расход и расстояние между изменением длины пилы или диаметра колес определяют расстояние между канавками.

Расстояние между канавками ствола внутри королевской камеры составляет около 0,05 дюйма.

В дополнение к внешним доказательствам, дополнительные доказательства использования станки на большой скорости находятся внутри гранитного сундука королевской комнаты. Методы, используемые строителями пирамид для копания внутренних гранитных кроваток, аналогичны тем, которые используются для машинных компонентов внутри сегодня.

Следы от инструментов на внутренней стороне гранитного сундука в королевской комнате указывают на то, что во время гранитного углубления были сделаны предварительные надрезы путем сверления отверстий в граните вокруг области, подлежащей удалению. по Питри, эти отверстия были сделаны с трубчатые сверла, который оставил центральное ядро, которое должно было быть сбито после вырезания отверстия. После того, как все отверстия были пробурены и все ядра удалены, Питри считает, что сундук был изготовлен вручную до нужного размера. Машинисты на этом куске гранита снова позволили своим инструментам вступить во владение, и получающиеся ошибки все еще находятся внутри сундука королевской комнаты:

На восточной стороне все еще есть часть скважины, где они наклонили сверло в сторону, не работая вертикально. Они попытались устранить всю эту часть и заняли около 1/10 дюйма вокруг, но им все равно пришлось покинуть сторону глубокого отверстия 1/10, 3 в длину и 1,3 в ширину, дно одного Это 8 или 9 под оригинальной верхней частью багажника. они совершили аналогичную ошибку на севере, в помещении, но гораздо меньше.

Есть также следы горизонтальных шлифовальных линий на западе внутри.

Ошибки, отмеченные Питри нередки в современных мастерских, и Кристофер признается, что иногда делал их сам. Несколько факторов могут быть связаны с созданием этого условия, хотя нельзя представить, что одним из них является ручная операция.

Еще раз, работая в гранитном лесу, машинисты допустили ошибку, прежде чем успели ее исправить.

Давайте на минуту предположим, что осуществление бурение был ручной работы. Как далеко в граните они смогут резать перед удалением сверла, чтобы очистить отходы от отверстия? Смогут ли они сверлить 8 или 9 дюймов в граните, не снимая их сверло?

Для меня непостижимо, что такая глубина может быть достигнута с ручная дрель без частого удаления сеялки для очистки отверстия или принятия мер по удалению отходов во время резки. Поэтому возможно, что частые изъятия из сеялки показывают их ошибку и что они заметили направление движения сверла до того, как разрезать 0,22-дюймовую выемку на стороне грудной клетки и до того, как она достигла глубины 8. или 9 дюймов.

Разве мы не можем увидеть ту же ситуацию с дрелью, что и с пилой? Здесь мы имеем две высокоскоростные операции, в которых ошибки совершаются до того, как операторы успеют их исправить.

Хотя древние египтяне не были признаны имеющими одно колесо, свидетельства доказывают, что у них было не только колесо, но и более сложное его использование. Доказательства съемочной работы четко различаются по некоторым артефактам, хранящимся в Каирском музее, а также по изученным Петри.

Два куска диорита из коллекции Питри были определены как результат реального броска в повороте.

Это правда, что сложные объекты могут быть созданы без помощи машин, просто потерев материал абразивный такой как песок, используя кусок кости или дерева, чтобы оказать давление. Мощи, которые Питри Выглядело, однако, по его словам, «не мог быть произведен процесс шлифования или трения, который сдавливал поверхность».

Объект, который Питри учебу вряд ли можно считать замечательной для неопытного глаза. Это была простая каменная чаша.

Внимательно изучив чашу, Питри Установлено, что сферический вогнутый радиус, образующий блюдо, имел необычное ощущение. Дальнейшее исследование выявило кончик острого выступа, где пересекались два луча.

Это указывает на то, что лучи были отрезаны две оси вращения различны.

Кристофер Данн засвидетельствовал ту же ситуацию, когда компонент был снят с токарного станка, а затем снова работал без надлежащей перепаковки. Изучая другие части Гизы, Питри обнаружил еще один фрагмент чаши, на котором были отметки, что реальный поворот налево поворачивал. На этот раз вместо перемещения оси вращения детали был срезан второй радиус путем перемещения точки поворота инструмента.

С этим радиусом они обрабатываются как раз перед периметром тарелки, оставляя небольшую губу. Опять же, острый острый край определяет пересечение двух лучей. Просматривая Каирский музей, мы нашли следы съемок крупномасштабный.

Крышка саркофага имела отчетливые следы от съемок. Радиус крышки заканчивается радиусом слияния в плечах на обоих концах. Метки инструмента вблизи этих угловых радиусов такие же, как и при вращении объекта с прерывистым резанием.

Инструмент отклоняется под давлением резания. Затем он расслабляется, когда разделка заканчивается. Когда деталь возвращается к обработке, начальное давление вызывает выкапывание инструмента.

По мере продвижения резки количество копания уменьшается. На крышке саркофага Каирского музея следы от инструментов, указывающие на эти условия, находятся именно там, где они должны их найти.

Египетские артефакты, представляющие трубчатое бурение, несомненно, являются наиболее удивительными и убедительными доказательствами, представленными на сегодняшний день, чтобы указать, насколько знания и технологии были применены в доисторические времена.

Старые строители пирамиды использовали техника бурения известный как трепанация. Этот метод оставляет центральное ядро ​​и является эффективным способом проделывания отверстий. Для отверстий, которые не полностью пересекали материал, они достигли желаемой глубины, а затем сломали ядро, прежде чем вытащить его из отверстия.

Это было не просто очевидно в отверстиях, которые Питри изучены, но на ядрах, отвергнутых масонами, которые сделали трепанация. Что касается следов инструмента, которые оставили спиральную канавку на сердечнике, взятом из отверстия, просверленного в куске гранита, он пишет: «Спираль разреза опускается на 0,100 дюйма в окружности 6». дюймов, или 1 из 60, из перфорации кварца и полевого шпата, что удивительно. Прочитав это, мы можем только согласиться с Питри.

Это было невероятное «продвижение» (расстояние, пройденное за раунд бурения), чтобы пробить любой материал, не говоря уже о граните. Мы находимся в величайшем замешательстве относительно того, как тренировка может достичь такой скорости продвижения. Питри эти артефакты были настолько ошеломлены, что пытались объяснить их три раза в этой главе.

Для инженера в 1880-х годах, что Питри посмотрел была аномалия.

Аномалии, которые нельзя объяснить современными технологиями

Характеристики отверстий, извлеченные из них стержни и маркировка инструмента указывали на невозможность. Три отличительные особенности отверстия и ядра делают артефакты чрезвычайно замечательными. Это:
Конус как на отверстие, так и на ядро.
Симметричная спиральная канавка вдоль этих конусов показывает, что бур продвигается в гранит со скоростью 0,100 дюймов на скважину.
Запутанный факт, что спиральная канавка врезается глубже в кварц, чем в более мягкий полевой шпат.

в обычная обработка, обратное будет иметь место. В 1983 г. Дональд Ран Rahn Granite Surface Plate Co., Дейтон, штат Огайо, утверждает, что при бурении гранита алмазные сверла, вращающиеся со скоростью 900 об / мин, проникают в материал со скоростью 1 дюйм за 5 минут. В 1996 году Эрик Лейтер Trustone Corp. подтверждает, что эти параметры не изменились с тех пор.

Поэтому скорость движения современных сверл составляет 0,0002 дюйма за оборот, что указывает на то, что древние египтяне были в состоянии сократить их гранит со скоростью подачи в 500 раз выше или глубже за раунд, чем современные тренировки. Другие особенности также создают проблему для современных тренировок.

Они вырезали коническое отверстие со спиральной канавкой, которая была прорезана глубже через самый твердый компонент гранита. Если традиционные методы обработки не могут ответить на один из этих вопросов, как мы отвечаем на все три?

О admin

x

Check Also

НЛО, Паранормальный и Волшебный Блог

Запись от Admin размещена 18.05.2017 в 13:57:04 — Статья обновлена ​​18.05.2008 Скрытые тайны человечества — ...

Никола Тесла: гениальный изобретатель или археолог? Это драматично

Американский мозг Никола Тесла является одним из самых влиятельных изобретателей двадцатого века. Он родился в ...